ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ - Judiciary in India under British Rule
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ
ಬ್ರಿಟಿಷರು ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹಾಕಿದರು.
ವಾರೆನ್ ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ಅವರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, 1793 ರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ನ್ವಾಲಿಸ್ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿದರು.
ಪ್ರತಿ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಸೇವೆಗೆ ಸೇರಿದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ದಿವಾಣಿ ಅದಾಲತ್ ಅಥವಾ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು.
ಕಾರ್ನ್ವಾಲಿಸ್ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಕಲೆಕ್ಟರ್ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಹೀಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿದರು.
ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಮೊದಲು ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸದರ್ ದಿವಾನಿ ಅದಾಲತ್‌ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಳಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರ ನೇತೃತ್ವದ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಮುನ್ಸಿಫ್ ಮತ್ತು ಅಮೀನ್‌ಗಳೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇದ್ದವು.
ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು, ಕಾರ್ನ್ವಾಲಿಸ್ ಬಂಗಾಳದ ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿಯನ್ನು ನಾಲ್ಕು ವಿಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿದರು, ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು.
ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನಾದಿ ಕಾಲದಿಂದಲೂ ಯಾವುದೇ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಜನರ ಒಂದು ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.
1831 ರಲ್ಲಿ, ವಿಲಿಯಂ ಬೆಂಟಿಂಕ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು. ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮೊದಲು ಆಯೋಗಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು.
ಬೆಂಟಿಂಕ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯರ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಉಪ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳು, ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಪ್ರಿನ್ಸಿಪಾಲ್ ಸದರ್ ಅಮೀನ್‌ಗಳಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದರು.
1865 ರಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ನಿಜಾಮತ್‌ನ ಸದರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಕಲ್ಕತ್ತಾ, ಮದ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಬಾಂಬೆಯಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು.
ಬ್ರಿಟಿಷರು ಹಳೆಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹೊಸ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು.
ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು, ಇದು ದೀರ್ಘ ಸಂಪ್ರದಾಯ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು.
ಅನೇಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಶಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಷರಿಯತ್ ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬ್ರಿಟಿಷರು ಕ್ರಮೇಣ ಕಾನೂನುಗಳ ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು.
ಬ್ರಿಟಿಷರು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮೂಲಕ ಅವುಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಧುನೀಕರಿಸಿದರು.
1833 ರ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಕ್ಟ್ ಗವರ್ನರ್ ಜನರಲ್-ಇನ್-ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು.
1833 ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲು ಲಾರ್ಡ್ ಮೆಕಾಲೆ ನೇತೃತ್ವದ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವನ್ನು ನೇಮಿಸಿತು.
ಮೆಕಾಲೆಯವರ ಕೆಲಸವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮೂಲದ ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ಸಂಹಿತೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಅದೇ ಕಾನೂನುಗಳು ಈಗ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಏಕರೂಪದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ (Rule of Law)
ಬ್ರಿಟಿಷರು 'ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ'ದ ಆಧುನಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಅವರ ಆಡಳಿತವು ಕನಿಷ್ಠ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ವಿಧೇಯತೆಯಲ್ಲಿತ್ತು, ಅದು ಪ್ರಜೆಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸವಲತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲ. ಆಡಳಿತಗಾರನ ಕ್ಯಾಪ್ರಿಸ್ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿವೇಚನೆಯ ಪ್ರಕಾರ.
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ನಿರಂಕುಶ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಿದರು.
ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಭರವಸೆಯಾಗಿತ್ತು.
'ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ'ಯ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಅವರ ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ತರಬಹುದು.
ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆ (Equality Before Law)
ಬ್ರಿಟಿಷರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ‘ಎಲ್ಲ ಪುರುಷರು ಸಮಾನರು.’
ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ವಯಸ್ಸು, ಧರ್ಮ ಅಥವಾ ವರ್ಗವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಒಂದೇ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಹಿಂದೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಜಾತಿ ಭೇದಗಳಿಗೆ ಗಮನ ನೀಡುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಎತ್ತರದ ಮತ್ತು ಕೀಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.
ಅದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಬ್ರಾಹ್ಮಣೇತರರಿಗಿಂತ ಬ್ರಾಹ್ಮಣನಿಗೆ ಹಗುರವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಅದೇ ರೀತಿ, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಜಮೀನ್ದಾರರು ಮತ್ತು ಗಣ್ಯರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಂತೆ ಕಠಿಣವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ತರಲಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆಯ ಈ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅಪವಾದವಿತ್ತು. ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಅವರ ವಂಶಸ್ಥರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದರು.
ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ನರನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾತ್ರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು.
ಅನೇಕ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಭಾರತೀಯರೊಂದಿಗೆ ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದರು. ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಅವರಿಗೆ ಪರೋಕ್ಷ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅನೇಕ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಲಘುವಾಗಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಅವರ ಮುಂದೆ ಮಾತ್ರ ಅವರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯದ ಗರ್ಭಪಾತವು ಸಂಭವಿಸಿದೆ (ಆಗಾಗ್ಗೆ).
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಮತ್ತೊಂದು ರೀತಿಯ ಕಾನೂನು ಅಸಮಾನತೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು; ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯವು ಸಾಕಷ್ಟು ದುಬಾರಿಯಾಯಿತು, ವಕೀಲರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ದೂರದ ಊರುಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇರುತ್ತಿದ್ದವು. ಕಾನೂನು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಎಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟವು.
ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾನೂನುಗಳು ಅನಕ್ಷರಸ್ಥ ಮತ್ತು ಅಜ್ಞಾನಿ ರೈತರ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಮೀರಿವೆ.
ಯಾವಾಗಲೂ, ಶ್ರೀಮಂತರು ತಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ತಿರುಚಬಹುದು. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ನ್ಯಾಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಬಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಾಶದೊಂದಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಬೆದರಿಕೆಯು ಅವನನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಆಡಳಿತ ಯಂತ್ರದ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವು ನ್ಯಾಯದ ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿದ್ದರು.
ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಬ್ರಿಟಿಷರ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅನೌಪಚಾರಿಕ, ವೇಗ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗವಾಗಿತ್ತು.